Ce Lu pour vous n°58 est une synthèse de l'ouvrage « Vers l'écologie de guerre. Une histoire environnementale de la paix » de Pierre Charbonnier, publié en 2024. Philosophe, chargé de recherche au CNRS et codirecteur du fonds Latour à Sciences Po, l'auteur s'interroge sur les liens entre paix, énergie et crise écologique, à l'heure où la guerre en Ukraine a fait de la dépendance fossile de l'Europe un enjeu de sécurité. Pour cela, il part d'une hypothèse à contre-courant : « la seule chose plus dangereuse que la guerre pour la nature et le climat, c'est la paix ».

Lu Pour Vous : Guerre et paix à l'âge écologique

Selon Pierre Charbonnier, la paix instaurée depuis 1945 repose sur l'abondance énergétique fossile, la croissance et l'interdépendance des États. Cette « paix fossile » a conjuré la guerre entre puissances, mais au prix d'une « violence lente » envers les écosystèmes et d'un verrouillage durable des infrastructures et des institutions autour des énergies fossiles. Elle a ainsi déplacé la violence des hommes vers la nature, rendant la crise climatique d'autant moins visible qu'elle est enracinée dans l'ordre pacifique lui-même.

À partir de ce constat, l'auteur critique la diplomatie climatique et l'écologie libérale, fondées sur le marché et le consensus. En refusant de penser en termes de puissance, la gouvernance climatique mondiale s'est limitée à gérer les conséquences de la pollution (par des accords, des normes et des marchés carbone), sans jamais remettre en cause les rapports de force énergétiques. Les normes se sont multipliées tandis que les dépendances fossiles s'approfondissaient, comme l'illustrent Nord Stream ou l'industrialisation chinoise au charbon.

Pierre Charbonnier remet également en cause l'universalisme pacifiste. À la place, il défend un « réalisme écologique », qui assume la conflictualité géopolitique comme moteur de la transition et appelle à des coalitions post-fossiles face aux intérêts de l'ordre fossile. Cette « écologie de guerre » désigne une mobilisation collective sous contrainte énergétique et stratégique, et non une militarisation de l'écologie, comme l'illustrent la Chine, qui fait de la décarbonation une démonstration de puissance, et l'Europe après 2022, où la sobriété devient une arme géopolitique.

Finalement, l'auteur insiste sur un second pilier indissociable : la justice climatique, condition pour intégrer les pays du Sud dans une architecture post-fossile équitable. Sans elle, la transition deviendrait une guerre climatique déguisée. Il appelle à un désarmement fossile coordonné et à une écologie pilotée par la puissance publique. Cette paix post-fossile ne sera ni harmonieuse ni linéaire, mais elle reste le seul horizon durable, à condition d'être engagée avant que le désordre ne devienne irréversible.

À propos de la collection “Lu pour vous”

Cette publication s’inscrit dans une série de synthèses de travaux académiques faisant référence à des questions liées à la Responsabilité Sociale et Sociétale des Entreprises (RSE). Ces notes ne présentent pas un avis du think tank le DoTank et n’engagent pas sa responsabilité quant aux points de vue exprimés : elles visent à mettre à la disposition du lecteur des ressources pour nourrir sa réflexion et lui donner envie d’aller plus loin dans la découverte des ouvrages et de leurs auteurs.

Le DoTank est une association dont la vocation est de combler le déficit de connaissance et de compréhension des entreprises de taille moyenne – dans leurs modes de gouvernance, de financement, de performance sociale ou environnementale.

À travers ce partenariat, Nexia S&A réaffirme son engagement à explorer, avec le DoTank, les grands enjeux sociétaux contemporains et à promouvoir une approche éclairée et responsable du développement économique.